BARI – Il classico pugno di mosche in mano. Ancora una volta il Bari resta a bocca asciutta quando stava ormai pregustando l’arrivo del difensore Rinaudo. Una conclusione beffarda della trattativa con il Napoli che ha preferito cedere il 27enne centrale alla Juventus. Tuttavia, la dirigenza biancorossa dovrebbe recitare un po’ il mea culpa per aver fatto passare troppo tempo, convinta di poter chiudere l’operazione Rinaudo nelle ultime ore del calciomercato. E’ dall’inizio di agosto che il ds Angelozzi si è messo sulle tracce del marcatore palermitano nel tentativo di portarlo alla corte di Ventura. Rinaudo era anche disposto ad accettare il trasferimento al Bari, ma all’ultima curva è sbucata la Juve che ovviamente gli ha fatto cambiare idea. Insomma, tante giornate dedicate alla trattativa con il Napoli, senza mettere in conto il colpo di scena finale e senza individuare una valida alternativa per evitare di restare a mani vuote. Proprio quello che è avvenuto ieri e che crea qualche problema inatteso allo stesso Ventura che sperava non solo in Rinaudo, ma anche in un altro valido ed esperto difensore, per completare e irrobustire il reparto arretrato. Sarà stata anche una questione di risorse economiche risicate (il Bari in questo momento non può permettersi di spendere e spandere); fatto sta che nell’organico biancorosso manca quel tassello che avrebbe sicuramente garantito maggiore solidità. Ventura ha fatto spallucce, forse per non esternare un certo malcontento. La strategia operativa della società anche in questo caso non è sembrata tempestiva e oculata, così come per i precedenti tentativi andati a vuoto, pur con modalità diverse, sia per Coda che per Giovinco.
La difesa, per ora, poggia sui centrali Andrea Masiello e Marco Rossi, con Rinaldi e Raggi pronti ad inserirsi. Ma è chiaro che un ulteriore puntello nella zona nevralgica della retroguardia sarebbe stato opportuno, anche sulla scorta della specifica richiesta fatta da Ventura. Il Bari non è nemmeno riuscito a piazzare Langella e Galasso che hanno ingaggi piuttosto elevati. Continueranno ad allenarsi con la squadra, ma per entrambi non sembra esserci posto nel progetto tattico tracciato e disegnato da Ventura.
Barisera

I proverbi non sbagliano MAIe nel ns caso c'è quello che dice: [b]fidarsi è bene non fidarsi è meglio[/b, vero Angelozzi?

Gino l'intervista non l'ho sentita ma a dire il vero, ricapitolando, o dipende dalla cattiva gestione o invece c'è dietro una volontà precisa del presidente, ahimè il risultato non cambia.
Poi nel merito delle interviste, sai benissimo che le verità scomode è meglio non pubblicizzarle troppo, dopo tutto tutta la storia della Bari legata con i Matarrese portano a pensare che la mia tesi sia più vicina al vero.
E' difficile pensare ad un errore di conduzione delle trattative (Conte docet).

cari amici esprimo un mio modestissimo parere.

su rinaudo credo che angelozzi non abbia colpe. quando ti chiama una grande è difficile resistere.
lo stesso agente del calciatore piu' volte ha ribadito che il giocatore avrebbe indossato i colori biancorossi.
poi qualcosa e' cambiato. onestamente non ho seguito molto la vicenda quindi potrei sbagliarmi.

sulla questione giovinco è bene chiarire una cosa. giovinco al bari non è mai stato vicino. se leggete alcuni miei interventi di metà luglio vi renderete conto di quanto affermato.
giovinco aveva nella testa solo parma. ha esitato solo perchè sperava fino all'ultimo di convincere del neri. quando, nel preliminare di europa league, non è stato convocato, ha lasciato torino.

angelozzi ha compiuto un'impresa notevole. e' riuscito a piazzare quasi tutti i pesi morti. ora nelle casse societarie ci saranno piu' quattrini. non verranno piu' pagati onerosi ingaggi.
a gennaio di certo qualcuno arriverà.

naturalmente, la vittoria sulla juve ha frenato ogni trattativa.
secondo me ventura sapeva che c'era la possibilità che nessuno venisse acxquistato.
è un mese che prova parisi centrale. poi, non dimenticatevi che dietro abbiamo tutti uomini con ruoli intercambiabili. belmonte puo' giocare centrale. raggi idem, parisi.

Quindi tu Avvetra segui una terza via e cioè non è colpa di Tizio e neppure di Caio ma eventi terzi che hanno modificato il corso dei fatti.
Sì indubbiamente la spiegazione è verosimile ma ahimè il risultato non cambia, abbiamo un difensore in meno nell'organico ma quello che a me preoccupa maggiormente è dato dal fatto che il nostro campionato è lungo e validi ricambi in caso di situazioni di emergenza non ne abbiamo. senza considerare che dal punto di vista tattico come pure la stanchezza si arriverà a fine campionato con le batterie scariche e con gli avversari che hanno preso contromosse al gioco del Bari.

Ciao Eugenio,
ciò che dici mi trova in parte daccordo, però la colpa maggiore di Angelozzi è quella di non aver chiuso al più presto la trattativa e comunque non essersi coperto le spalle con una valida alternativa in caso la questione Rinaudo fosse andata male.
Il giocatore serviva eccome, lo stesso Ventura ha sempre affermato che in difesa avrebbe voluto 2 uomini per ogni ruolo e comunque 2 centrali.
Ora ci ritroviamo con 7 giocatori per 4 posti e, pur essendo vera l'intercambiabilità degli stessi, abbiamo Rinaldi che a detta del Mr. non è pronto, Rossi che lo vedo ancora con qualche titubanza e Raggi da provare nei nostri schemi; il campionato è lunghissimo e tutti sappamo le insidie multiple che riserva, Rinaudo (o chi per esso) ci avrebbe fatto comodo, eccome.
La cosa poi è aggravata dalle stesse dichiarazioni in pompa magna fatte da Angelozzi che dava per già avvenuto il passaggio (è normale che poi a conti fatti il malumore si è moltiplicato), dalla manifesta incapacità di chiudere una trattativa in modo rapido per una pedina fondamentale e dalla stessa disarmante dichiarazione che "a gennaio qualcuno verrà", in cui io rilevo tutta la frustrazione, la disorganizzazione e l'incapacità di chi sapeva dover fare ma non è riuscito.
Non capisco perchè (in giocatori che ci servono assolutamente) dobbiamo andare sempre con qualche pezza al culo, sempre con qualche ansia, qualche mancanza...
E che cavolo,... il chievo ha pagato Andreolli 800 ml. e Guberti si sarebbe potuto tentare con 1,5 ml; con poco più di 2 ml. di euro avremmo avuto la squadra super-rinforzata e coperta in tutti i reparti, invece no....
Tutte le altre squadre almeno sulla carta si sono rinforzate e anche parecchio (senza guardare a Milan e Inter, parlo di Genoa, Parma, ecc) e il campionato che ci attende è irto di insidie, come sempre dico, SE IL BARI GIOCA DA BARI NON CE NE PER NESSUNO" ma attrezzarsi e organizzarsi per questo è comunque un obbligo!!

nn riporto lacerti degli interventi precedenti perché ne condivido parecchi, tuttavia aggiungo (o ridico, laddove già accennato) che la versatilità presunta di alcuni dei nostri difensori (a.masiello su tutti, raggi e forse belmonte; sorvolo su parisi che, a differenza di belmonte - un lustro fa - e di raggi - di rado e nn bene -, nn credo abbia mai giocato al centro e nn considero probanti i test contro il lumezzane o la rappresentativa degli scapoli trentini) nn è una nostra peculiarità, parecchie squadre hanno difensori in grado di fare centrale ed esterno. il problema è che siamo sei e mezzo, rinaldi venendo dalla ci e dovendo incontrare robinho&ronaldinho mica prisciandaro&marotta. il che implica che pure l'infortunio di un laterale (presunto jolly), se concomitante con una squalifica o con un altro infortunio o un accesso di tosse o un'aggravarsi di un'ernia inguinale (latente, benintesi, in un buon settimo dei calciatori professionisti), è capace di buttarci in un budello tutto pieno di merda. nn so se ho reso l'idea.

eugenio non si può difendere l'indifendibile!!!non ci si presenta all'ultim'ora di calciomercato con solo rinaudo come obiettivo,il centrale nn lo volevamo noi ma ventura e questo da tre mesi!!!ti ricordi a ridanna????parole sue del ds ,disse che giovinco se veniva solo in prestito e che cmq sarebbe stata la ciliegina sulla torta perchè i soldi li dovevano spendere per 1/2 centrali!!!!!poi rinaudo ci è stato soffiato da una big giusto????non sapevo che anche il chievo lo fosse dato che ci ha soffiato andreolli su cui il mister puntava da due anni,800 mila euro titolo definitivo!!!

e' vero quello che dite. non ho detto che il difensore non serviva.

volevo solo dire che non c'è da fare drammi. gennaio non è cosi' lontano e sicuramente verra' acquistato qualcuno.

pero' non si puo' negare ad angelozzi la capacità professionale di aver piazzato in uscita colpi importanti.

rinaldi non lo conosciamo e non possiamo giudicare.

certo è che lo scorso anno, con due sconosciuti come bonucci e ranocchia, abbiamo fermato attaccanti di spessore. lo stesso milan con pato, ronaldihno borriello seedorf etc, a milano ha rischiato di prendere un bel po' di gol.

ad eccezione del duo bonucci ranocchia, lo scorso anno avevamo diamoutene (dio ce ne scampi) e il giovanissimo stellini.
quest'anno, ripeto, abbiamo il duo masiello rossi ma abbiamo anche rinaldi e belmonte che in tante occasioni abbiamo visto giocare centrale oltre raggi. su parisi non mi esprimo anche se terzini diventati centrali in italia ce ne sono tanti ad incominciare da un certo maldini!

comunque auspico un reintegro di galasso.

nn lo trovo giusto eugè,si è disattesa una promessa fatta al mister,c.... un giocatore glia veva chiesto,si parlava anche di cribari tempo fa......il napoli l'ha preso per 500mila euro,la verità è che si è aspettati il 31 per via dei saldi come al solito!!!bonucci e ranocchia erano nel giro dell'under nn proprio due sconosciuti e cmq si, ricordo che c'era scetticismo ma il problema di qst'anno è che nn siamo coperti numericamente e dio ci deve salvare dagli infortuni e squalifiche altrim metteremo langella centrale!!!

a questo punto anch'io spero in un reintegro di Galasso...che cmq considero un bravo giocatore...attenzione nn dico ottimo...ma bravo!!!! talvolta il Mister si ostina su certe cose...e galasso, come De Vezze, almeno per me, sono gli errori di Ventura!!!

Il problema dei centrali si farà sentire eccome. Rossi è perlomeno acerbo e fa fatica ad entrare in quel meccanismo difensivo che gli impone di essere piu autoritario palla al piede. In panchina non abbiamo praticamente sostituti.
Due terzini per fascia, invece, garantiscono un minimo di ricambio, ma siamo davvero con numeri paurosamente pericolosi.

Mi chiedo se non via qualche svincolato che potrebbe essere utile perlomeno per la panchina.
Ben ritrovati amici.

Filippo