[size=32]Ci sarebbe qualche anomalia nel documento presentato dal Bari sulla questione stadio. Repubblica analizza: "Di innovativo c’è ben poco dato che buona parte delle 19 pagine presentate a Palazzo di Città sono letteralmente un copia e incolla del lungo studio di fattibilità del nuovo stadio di Cagliari datato 2 dicembre 2015 realizzato da Bfutura e altre sei società di consulenza. Non solo. L’intero estratto del documento di Fc Bari riguardante il project financing è, in realtà, il capitolo 2 del “Kit della finanza di progetto” realizzato dalla Regione Emilia Romagna nel 2012. “Project financing è quasi una locuzione magica, evocata in tutti quei casi in cui le risorse scarseggiano” si legge nell’incipit del paragrafo di pagina 6 della relazione del Bari. Basta una semplice ricerca con Google per arrivare al libricino edito dalla Regione Emilia Romagna con le stesse identiche non solo parole, ma frasi intere: ben 7 paragrafi, una delle 19 pagine".[/size]
[size=32]Perplessità son poste dal quotidiano anche dall'indagine campionaria descritta dal Bari per rafforzare il progetto. Mancherebbe la dichiarazione di chi sono gli intervistati e il periodo di svolgimento dell'indagine. I numeri citati poi sono gli stessi indicati dall'analisi fatta dal Cagliari: "Le stesse identiche frasi riportate nello studio di fattibilità del nuovo stadio di Cagliari (164 pagine) dove, guarda caso, proprio il 33% dei tifosi acquista cibo allo stadio. Così come “ben oltre la metà degli intervistati ha dimostrato interesse per il ristorante ufficiale e lo sport bar del Cagliari calcio”. E la stessa metà può spendere tra 8 e 12 euro per il tour dello stadio. Solo che nel documento del Cagliari viene specificato il campione di intervistati: 500 tifosi in tutto. E non è finita qui. “Sulla base dei dati storici di affluenza e ricavi da ticketing forniti dal Bari è stato calcolato un prezzo medio storico per spettatore pari a 12,50 euro” si legge nel documento. Proprio come a Cagliari. A cambiare è solo una parola, Cagliari con Bari, per il resto tutte le stime, testo compreso, sono uguali".[/size]
[size=32]Perplessità son poste dal quotidiano anche dall'indagine campionaria descritta dal Bari per rafforzare il progetto. Mancherebbe la dichiarazione di chi sono gli intervistati e il periodo di svolgimento dell'indagine. I numeri citati poi sono gli stessi indicati dall'analisi fatta dal Cagliari: "Le stesse identiche frasi riportate nello studio di fattibilità del nuovo stadio di Cagliari (164 pagine) dove, guarda caso, proprio il 33% dei tifosi acquista cibo allo stadio. Così come “ben oltre la metà degli intervistati ha dimostrato interesse per il ristorante ufficiale e lo sport bar del Cagliari calcio”. E la stessa metà può spendere tra 8 e 12 euro per il tour dello stadio. Solo che nel documento del Cagliari viene specificato il campione di intervistati: 500 tifosi in tutto. E non è finita qui. “Sulla base dei dati storici di affluenza e ricavi da ticketing forniti dal Bari è stato calcolato un prezzo medio storico per spettatore pari a 12,50 euro” si legge nel documento. Proprio come a Cagliari. A cambiare è solo una parola, Cagliari con Bari, per il resto tutte le stime, testo compreso, sono uguali".[/size]