il mio pensiero personale sul VAR

premetto che sono sempre stato favorevole e continuerò ad esserlo a vita, esiste anche nel tennis nel volley ed in altri sport, però li le regole sono molto + semplici e poco interpretabili. Detto questo vi dico la mia: il VAR dovrebbe intervenire SEMPRE quando ritiene che vi sia un errore della terna arbitrale, anche su una punizione o mancata come quella su Pucino, inoltre il tempo perso va recuperato tutto e non solo a forfait perche sul primo gol si sono persi almeno 3 miniti + 2 sul secondo e non recuperarli penalizza chi li subisce. Io sarei anche favorevole al minutaggio minimo come nel basket dove si ferma il cronometro quando no si gioca, ovviamente riducendo i tempi a 30 minuti perchè attualmente tra falli di gioco var si giocano all'incirca 20/25 minuti, in questo modo tutti quelli che fanno le sceneggiate x perdere tempo non possono + farlo, come bisogna dare un tempo massimo x calciare la rimessa da fondo campo ed i falli laterali, che fine ha fatto la regola dei 4 secondi x il portiere x rilanciare la palla???

D’accordissimo su tutto. Nel primo tempo contro il Sud Tirol avrebbero dovuto dare 7 minuti di recupero. Anche io sono per il tempo effettivo, magari di un po’ più di 30 minuti. Finirebbero tute le sceneggiate. O almeno una parte, rimarrebbero quelle fatte per spezzare la continuità di gioco è la concentrazione di chi perde. 
P.S. A proposito di arbitraggi, la categoria sta continuando a fare grandissimi favori al Frosinone, che oltre ad essere fortunato gioca sempre ampi spezzoni di partita in superiorità numerica e gode di goal chiaramente viziati da fallo.

... il mio pensiero personale sul VAR...

... Va(r) pensiero
sull'ali dorate...

(Non mi accusate di leghista, Verdi non lo scrisse affatto per farne il loro inno. Resta un'opera sublime, un'ode alla libertà e all'azione).

SABVANBARI ha scritto:premetto che sono sempre stato favorevole e continuerò ad esserlo a vita, esiste anche nel tennis nel volley ed in altri sport, però li le regole sono molto + semplici e poco interpretabili. Detto questo vi dico la mia: il VAR dovrebbe intervenire SEMPRE quando ritiene che vi sia un errore della terna arbitrale, anche su una punizione o mancata come quella su Pucino, inoltre il tempo perso va recuperato tutto e non solo a forfait perche sul primo gol si sono persi almeno 3 miniti + 2 sul secondo e non recuperarli penalizza chi li subisce. Io sarei anche favorevole al minutaggio minimo come nel basket dove si ferma il cronometro quando no si gioca, ovviamente riducendo i tempi a 30 minuti perchè attualmente tra falli di gioco var si giocano all'incirca 20/25 minuti, in questo modo tutti quelli che fanno le sceneggiate x perdere tempo non possono + farlo, come bisogna dare un tempo massimo x calciare la rimessa da fondo campo ed i falli laterali, che fine ha fatto la regola dei 4 secondi x il portiere x rilanciare la palla???

Magari si potesse ottenere tutto cio'!

e poi una cosa che non ho scritto! basta con regole interpretabili!!
le regole devono essere precise e nette e basta coi fuorigioco x un piede

SABVANBARI ha scritto:e poi una cosa che non ho scritto! basta con regole interpretabili!!
le regole devono essere precise e nette e basta coi fuorigioco x un piede

Bravo! e invece il VAR lascia var...chi di interpretazioni e valutazioni di comodo, soggettive.

SABVANBARI ha scritto:e poi una cosa che non ho scritto! basta con regole interpretabili!!
le regole devono essere precise e nette e basta coi fuorigioco x un piede

Soprattutto quando i Varisti interpreti sono piu' di uno. Nelle azioni controverse, le discussioni e i minuti diventano lunghissimi e odiosi. E alla fine puo' predominare chi detiene il rango piu' alto o il piu' fine dicitore, non quello che trova il bandolo della matassa...

Var.... ma Var fa nzum!!!!! 

redwhiteflag ha scritto:

SABVANBARI ha scritto:e poi una cosa che non ho scritto! basta con regole interpretabili!!
le regole devono essere precise e nette e basta coi fuorigioco x un piede

Soprattutto quando i Varisti interpreti sono piu' di uno. Nelle azioni controverse, le discussioni e  i minuti diventano lunghissimi e odiosi. E alla fine puo' predominare chi detiene il rango piu' alto o il piu' fine dicitore, non quello che trova il bandolo della matassa...

La leggenda di Teseo, il Minotauro ed il filo di Arianna.

SeriAmente ha scritto:

redwhiteflag ha scritto:

SABVANBARI ha scritto:e poi una cosa che non ho scritto! basta con regole interpretabili!!
le regole devono essere precise e nette e basta coi fuorigioco x un piede

Soprattutto quando i Varisti interpreti sono piu' di uno. Nelle azioni controverse, le discussioni e  i minuti diventano lunghissimi e odiosi. E alla fine puo' predominare chi detiene il rango piu' alto o il piu' fine dicitore, non quello che trova il bandolo della matassa...

La leggenda di Teseo, il Minotauro ed il filo di Arianna.

La prossima puntata ci buttiamo nel campo di Giasone e il Vello d'oro... 

la Varv non la Var 

non puoi fare un confronto con il tennis o la pallavolo SAB, perché lì il VAR interviene per guardare un millimetrico dentro o fuori (la gola line nel calcio) o un tocco impercettibile che per altro determina sempre un punto a favore o contro. Cosa c'entra questo con lo sbandierare o meno un fuorigioco? E tu stesso dici "no ai fuorigioco per un piede": e di fatto hai ragione, ma se introduci il VAR per avere il conforto della tecnologia allora anche se di un piede (o mezzo, come nel caso di Schidler con la ternana) è fuorigioco! Per me, come nel basket, il ricorso al VAR dovrebbe essere chiesto solo dall'arbitro quando ha un dubbio! Vogliamo darne uno anche alle due panchine (come in altri sport), va benissimo! Ma non è possibile che ad ogni gol si perdano 2min o più per decidere. VAR avast per me!