Senza schemi

Ormai da anni senza schemi, senza mordente...possesso palla inutile, centrocampo che non aiuta ne in difesa ne in attacco...451 mascherato da 433...addo ma sci....

Moduli non adatti alla tipologia dei nostri.

Il cerchio magico del Bari. Girano, girano, girano finchè non ti girano le pallle !

Era la classica partita che se segni prima tu, ne rifili 4. Se prendi gol, loro chiusi com'erano ne approfittano. 

Evitiamo conclusioni affrettate. Il possesso palla sullo 0-0 non mi spiaceva. Certo, molto sterile, ma si difendevano in 8

SeriAmente ha scritto:Il cerchio magico del Bari. Girano, girano, girano finchè non ti girano le pallle !

NuccioBarone ha scritto:Era la classica partita che se segni prima tu, ne rifili 4. Se prendi gol, loro chiusi com'erano ne approfittano. 

Evitiamo conclusioni affrettate. Il possesso palla sullo 0-0 non mi spiaceva. Certo, molto sterile, ma si difendevano in 8

Se avevamo un ottima difesa, finiva in pareggio :)

diciamocela tutta la mancanza di galano si sente ma come ho già scritto in altro post se vedi quel catenaccio con 3 difensori centrali contro un nostro solo attaccante non hai grandi possibilità devi metterne 2. iocolano non è adatto a giocare contro il catenaccio andava tolto subito e messo al suo posto una punta centrale da affiancare a nenè con improta a sinistra e tello a destra con compiti anche di ripiego in pratica un 442 che diventa 424 in fase di attacco un altro da togliere subito era salzano era inesistente. la partita l'ha sbagliata grosso AMEN

SABVANBARI ha scritto:diciamocela tutta la mancanza di galano si sente ma come ho già scritto in altro post se vedi quel catenaccio con 3 difensori centrali contro un nostro solo attaccante non hai grandi possibilità devi metterne 2. iocolano non è adatto a giocare contro il catenaccio andava tolto subito e messo al suo posto una punta centrale da affiancare a nenè con improta a sinistra e tello a destra con compiti anche di ripiego in pratica un 442 che diventa 424 in fase di attacco un altro da togliere subito era salzano era inesistente. la partita l'ha sbagliata grosso AMEN

BRAVO, MA IO MI CHIEDO SE NOI SIAMO IN GRADO DI VEDERLE STE COSE PERCHE' CHI STA IN PANCA SI OSTINA? CIOE' STAI PERDENDO CAXXO CAMBIA CHE TE NE FREGA SE TI VA' MALE ALMENO CI HAI PROVATO,MHA IO CERTE VOLTE NON CAPISCO HO LA SENSAZIONE CHE A VOLTE CI PRENDONO UN PO' PE RI FONDELLI

Cristiano ha scritto:

SABVANBARI ha scritto:diciamocela tutta la mancanza di galano si sente ma come ho già scritto in altro post se vedi quel catenaccio con 3 difensori centrali contro un nostro solo attaccante non hai grandi possibilità devi metterne 2. iocolano non è adatto a giocare contro il catenaccio andava tolto subito e messo al suo posto una punta centrale da affiancare a nenè con improta a sinistra e tello a destra con compiti anche di ripiego in pratica un 442 che diventa 424 in fase di attacco un altro da togliere subito era salzano era inesistente. la partita l'ha sbagliata grosso AMEN

BRAVO, MA IO MI CHIEDO SE NOI SIAMO IN GRADO DI VEDERLE STE COSE PERCHE' CHI STA IN PANCA SI OSTINA? CIOE' STAI PERDENDO CAXXO CAMBIA CHE TE NE FREGA SE TI VA' MALE ALMENO CI HAI PROVATO,MHA IO CERTE VOLTE NON CAPISCO HO LA SENSAZIONE CHE A VOLTE CI PRENDONO UN PO' PE RI FONDELLI

il problema è che poi il mister deve gestire gli umori dopo partita e se non hai un nome i calciatori ti fanno fuori ma almeno entrare in campo nel secondo tempo poteva cambiare ... tanto stavamo perdendo

Rimpiangeremo i mancati acquisti di Dezi o Colombatto e di Blanchard. Ma i soldi non ci sono.

SeriAmente ha scritto:Rimpiangeremo i mancati acquisti di Dezi o Colombatto e di Blanchard. Ma i soldi non ci sono.

questo è poco ma è sicuro purtroppo i soldi non ci sono

Si ok ma ancora non abbiamo visto gyomber come facciamo a rimpiangere blanchard, siamo solo alla terza uagnu e come diceva il sergente di ferro il campionato si decide in aprile...

Non rimpiango Blanchard  ma DEZI o COLOMBATTO si ma solo perché ho capito che si trattava di una questione di soldi non per altro, detto ciò, rimango fiducioso per il futuro, è stata una partita difficile strana contro una squadra di M....... spero solo che si compattino e che vinciamo contro il FROSINONE

Cristiano ha scritto:Non rimpiango Blanchard  ma DEZI o COLOMBATTO si ma solo perché ho capito che si trattava di una questione di soldi non per altro, detto ciò, rimango fiducioso per il futuro, è stata una partita difficile strana contro una squadra di M....... spero solo che si compattino e che vinciamo contro il FROSINONE

Arret con sta questione di soldi...

baresenelsangue ha scritto:

Cristiano ha scritto:Non rimpiango Blanchard  ma DEZI o COLOMBATTO si ma solo perché ho capito che si trattava di una questione di soldi non per altro, detto ciò, rimango fiducioso per il futuro, è stata una partita difficile strana contro una squadra di M....... spero solo che si compattino e che vinciamo contro il FROSINONE

Arret con sta questione di soldi...

Quello che il PARMA ha PROMESSO a DEZI il BARI non può darlo, era scritto su tutti i giornali, perchè secondo te qual'è il reale motivo?