Playoff / Cittadella - Bari ***Topic Unico***

1
 Federazione Italiana Giuoco Calcio – Tribunale Federale Nazionale – Sez. Disciplinare SS 2017/2018
FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO 
00198 ROMA – VIA GREGORIO ALLEGRI 14 
CASELLA POSTALE 2450 
TRIBUNALE FEDERALE NAZIONALE – SEZIONE DISCIPLINARE 
COMUNICATO UFFICIALE N. 69/TFN – Sezione Disciplinare 
(2017/2018) 
Il Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare, costituito dal Dott. Cesare Mastrocola 
Presidente; dall’Avv. Valentino Fedeli, dall’Avv. Gaia Golia Componenti; con l’assistenza del Dott. 
Giancarlo Di Veglia Rappresentante AIA; e del Signor Claudio Cresta Segretario; con la 
collaborazione dei Signori Salvatore Floriddia, Paola Anzellotti, Antonella Sansoni, si è riunito il 
15.5.2018 e il 25.05.2018 e ha assunto le seguenti decisioni: 
 “” 
(215) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: GIANCASPRO COSMO 
ANTONIO (Presidente del CdA e legale rappresentante p.t. della Società FC Bari 1908 Spa), 
PALASCIANO GIOVANNI (Socio partner della Ria Grant Thornton Spa, soggetto responsabile del 
controllo contabile della Società FC Bari 1908 Spa), SOCIETÀ FC BARI 1908 SPA - (nota n.
11176/1125 pf 17-18 GP/GC/blp del 4.5.2018). 
Il deferimento 
Con provvedimento del 4 maggio 2018 il Procuratore Federale e il Procuratore Federale Aggiunto 
hanno deferito a questo Tribunale Federale Nazionale, Sezione Disciplinare: 
- Giancaspro Cosmo Antonio, per rispondere della violazione di cui all’artt. 1 bis, comma 1, del 
CGS e 10, comma 3, del CGS, in relazione all’art. 85, lettera B), paragrafo VII) delle NOIF, per aver 
violato i doveri di lealtà probità e correttezza, per non aver corrisposto, entro il 16/03/2018, le 
ritenute Irpef e i contributi Inps relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati, lavoratori 
dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo per le mensilità di gennaio e febbraio 2018, 
e comunque per non aver documentato alla Co.Vi.So.C., entro lo stesso termine, l’avvenuto 
pagamento degli emolumenti sopra indicati. In relazione ai poteri e funzioni dello stesso, 
risultanti dagli atti acquisiti come trasmessi dalla Lega competente e ai periodi di svolgimento 
degli stessi; 
- Giancaspro Cosmo Antonio e Palasciano Giovanni, per rispondere della violazione di cui all’artt. 
1 bis, comma 1, del CGS e 8, comma 1, del CGS, per aver violato i doveri di lealtà probità e 
correttezza, depositando, presso la Co.Vi.So.C., in data 16/03/2018, una dichiarazione non 
veritiera attestante il versamento delle ritenute Irpef e dei contributi Inps relativi agli 
emolumenti dovuti ai propri tesserati, lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore 
sportivo per le mensilità di gennaio e febbraio 2018; 
- la Società FC Bari 1908 Spa, per rispondere a titolo di responsabilità diretta e oggettiva, ai 
sensi dell’art. 4, commi 1 e 2, del CGS, per il comportamento posto in essere dal Sig. Giancaspro

Cosmo Antonio, Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante della 
Società FC Bari 1908 Spa, e dal Sig. Palasciano Giovanni, socio partner della Ria Grant Thornton 
Spa soggetto responsabile del controllo contabile della Società FC Bari 1908 Spa, come sopra 
descritto. 
Per rispondere a titolo di responsabilità propria, ai sensi dell’art. 10, comma 3, del CGS in 
relazione all’art. 85, lettera B), paragrafo VII) delle NOIF, per non aver versato, entro il 
16/03/2018, le ritenute Irpef e i contributi Inps relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati, 
lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo per le mensilità di gennaio e 
febbraio 2018, e comunque per non aver documentato alla Co.Vi.So.C., entro lo stesso termine, 
l’avvenuto pagamento degli emolumenti sopra indicati. 
Le memorie difensive 
Nei termini di rito, i deferiti hanno fatto pervenire memorie difensive. 
In particolare, nell’interesse del Dott. Cosmo Antonio Giancaspro e della Società FC Bari 1908 
Spa, la difesa ha ribadito quanto sostenuto nella memoria con richiesta di archiviazione inviata 
alla Procura Federale il 17 aprile 2018, ossia l’infondatezza delle contestazioni mosse alla luce 
della documentazione allegata. Ed infatti, a dimostrazione dell’avvenuto pagamento degli oneri 
fiscali e previdenziali entro la scadenza del 16 marzo prevista dall’art. 85 NOIF, nonché, 
conseguentemente, della veridicità delle dichiarazioni rese ad attestazione dei suddetti 
pagamenti, vi sarebbero i modelli F24 versati in atti, ciascuno dei quali munito di timbro e firma 
di quietanza della Banca Popolare di Bari Spa, da cui si evince l’esecuzione dell’operazione in 
data 16 marzo 2018. Tali modelli venivano trasmessi alla Co.Vi.So.C. dalla Società in data 6 aprile 
2018 in uno con l’estratto conto del cd. conto dedicato, da cui risultava l’addebito delle somme 
disposte con i suddetti modelli F24 da parte dell’istituto bancario tramite bonifico eseguito il 
16 marzo 2018. 
Alla luce dei documenti in atti, quindi, si sottolinea come non vi sia stato nessun ritardo 
nell’adempimento degli obblighi federali da parte della Società, bensì, un mero ritardo attribuibile 
in via esclusiva alla banca nel rendicontare, quietanzare i pagamenti. 
Ne consegue che la dichiarazione a firma del Dott. Cosmo Antonio Giancaspro depositata 
presso la Co.Vi.So.C. non può ritenersi non veridica. 
Parimenti, la difesa del Dott. Palasciano, respinge ogni addebito, avendo il professionista 
legittimamente sottoscritto in data 16 marzo 2018 la dichiarazione da depositare presso la 
Co.Vi.So.C., attestante il tempestivo pagamento degli emolumenti dei tesserati, dei versamenti 
delle ritenute Irpef e dei contributi Inps, dopo aver preso cognizione da parte della responsabile 
amministrativa della Società dell’avvenuto invio con il sistema Entratel all’Agenzia delle Entrate, 
degli F24 muniti di regolare protocollo. Inoltre, la difesa sottolinea lo scrupolo con cui, nei giorni 
successivi, il Dott. Palasciano ha seguito l’esito dei menzionati pagamenti, sollecitando al 
Presidente Giancaspro l’invio della documentazione quietanzata da parte dell’istituto di credito 
ed informando in data 23 marzo 2018 la stessa Co.Vi.So.C. circa le richieste di documentazione 
inoltrate alla Società e non riscontrate da quest’ultima. Pertanto, la difesa del Dott. Palasciano 
sottolinea la totale estraneità del professionista in relazione ai fatti oggetto di deferimento,

non potendo allo stesso essere richiesto diverso e maggiore scrupolo nell’adempimento del 
proprio mandato. 
Il dibattimento 
All’udienza del 15 maggio 2018, la Procura Federale depositava preliminarmente copia di un 
documento della Agenzia delle Entrate di Bari e fatto pervenire in pari data da parte della Procura 
della Repubblica di Bari. Si tratta di una attestazione dell’Agenzia delle Entrate rilasciata 
nell’ambito dell’attività di indagine delegata alla Guardia di Finanza e volta a chiarire l’effettivo 
motivo di scarto di taluni Modelli F24 presentati dalla Società Football Club Bari 1908 Spa 
tramite i servizi telematici dell’Agenzia delle Entrate. Tra i Modelli F24 oggetto di verifica figurano 
anche quelli alla base del presente procedimento, in relazione ai quali il responsabile 
dell’Agenzia delle Entrate rileva come “nel caso dei modelli F24 segnalati, la Banca Popolare di 
Bari (ABI 05424) ha comunicato di aver ricevuto le deleghe di pagamento in data 16 marzo 2018 
ed ha effettuato il riversamento delle relative somme in data 10 aprile 2018”. 
Alla luce di tale ultimo documento e della memoria difensiva depositata dal Dott. Palasciano, la 
Procura Federale chiedeva a questo TFN di esercitare i poteri di cui all’art. 34 comma 4 CGS e 
di acquisire con ordinanza istruttoria il saldo dell’estratto conto del c.d. conto dedicato della 
Football Club Bari 1908 Spa al 16 marzo 2018. 
Il Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare, riunitosi in camera di consiglio, vista la 
motivata istanza istruttoria della Procura Federale, accoglieva la richiesta ed ordinava alla 
Procura Federale l’acquisizione agli atti del saldo contabile del c.d. conto dedicato della Football 
Club Bari 1908 Spa alla data del 16 marzo 2018, facendone richiesta alla Procura della 
Repubblica di Bari. Il TFN fissava per la prosecuzione l’udienza del 1 giugno 2018 ore 11, con 
sospensione dei termini ex art. 34 bis, comma 5 CGS. 
In data 23 maggio 2018, Il Presidente del TFN – SD, visto il deposito da parte della Procura 
Federale della documentazione richiesta e tempestivamente trasmessa ai deferiti, ritenuta la 
estrema necessità di anticipare l’udienza di prosecuzione della discussione del procedimento, 
tenuto conto che la Società Football Club Bari 1908 Spa giocherà la partita del primo turno dei 
Play off di serie B nella giornata di sabato 26 maggio 2018, onde evitare che si possa dover 
annullare tale partita, anticipava l’udienza di discussione al 25 maggio 2018. 
All’udienza del 25 maggio 2018 la Procura Federale insiste nell’accoglimento del deferimento 
nei confronti della Società Football Club Bari 1908 Spa e del legale rappresentante, ritendo 
inequivocabilmente provato il ritardo nell’adempimento degli obblighi sanciti dall’art. 85, lettera 
B), paragrafo VII) delle NOIF in particolare, alla luce della documentazione bancaria pervenuta a 
seguito della menzionata ordinanza istruttoria. Infatti, come si evince dalla lista movimenti del 
conto corrente dedicato della Società, allegata dalla Procura della Repubblica come documento 
2, i quattro modelli F24 oggetto di contestazione sono stati pagati dalla banca in data 6 aprile 
2018, solo dopo aver ricevuto in pari data la provvista necessaria ad effettuare i pagamenti (si 
evidenziano, a tal proposito, due bonifici ed un giroconto per un importo complessivo pari a € 
1.148.000). 
La Procura Federale, rileva altresì una apparente incongruenza tra la documentazione bancaria 
prodotta dalla Società unitamente alla memoria difensiva con richiesta di archiviazione del 17

aprile 2018 dove, nell’estratto conto risulta l’addebito delle somme disposte con i suddetti 
modelli F24 da parte dell’istituto bancario tramite bonifico del 16 marzo 2018, addebito non 
presente nella movimentazione del conto fornita dalla Procura della Repubblica di Bari. Per 
chiarire tale incongruenza documentale e verificare eventuali ulteriori responsabilità, la Procura 
Federale chiede la rimessione degli atti ai sensi dell’art. 41, comma 10 CGS. 
In merito alle eccezioni reiteratamente sollevate dalle difese dei deferiti sulla inutilizzabilità per 
tardiva acquisizione ed inconferenza dei documenti forniti dalla Procura della Repubblica di Bari, 
la Procura Federale ne chiede il rigetto alla luce della previsione dell’art. 32 quinquies comma 
3 CGS, laddove recita che “possono sempre essere utilizzati gli atti e documenti in ogni tempo 
acquisiti dalla Procura della Repubblica e dalle altre autorità dello Stato”. 
In merito alla contestazione mossa nei confronti del Dott. Palasciano, la Procura Federale, nel 
dare atto della buona fede con cui questi ha agito e della tempestiva rilevazione e 
comunicazione agli organismi di controllo delle anomalie e dei ritardi nei pagamenti dei modelli 
F24 inizialmente firmati, ne chiede il proscioglimento. 
Alla luce di quanto esposto ed argomentato la Procura Federale ha concluso formulando le 
seguenti richieste sanzionatorie: 
- per la Società Football Club Bari 1908 Spa la sanzione della penalizzazione di punti 2 (due) da 
scontare nella stagione sportiva in corso; 
- per Giancaspro Cosmo Antonio mesi 3 (tre) di inibizione. 
La difesa della Società e del legale rappresentante, insiste preliminarmente, nell’eccepire la 
tardività e l’incongruenza dei documenti forniti dalla Procura della Repubblica, i quali 
eccederebbero le richieste istruttorie avanzate da questo Tribunale e volte ad ottenere il saldo 
contabile del conto corrente dedicato alla data del 16 marzo 2018 onde verificare la presenza di 
valuta sufficiente a coprire il pagamento dei quattro modelli F24. 
Inoltre, nel respingere ancora una volta gli addebiti contestati, la difesa dei deferiti rileva come 
l’oggettiva incapienza del conto corrente alla data del 16 marzo 2018, non possa pregiudicare 
la regolarità e l’efficacia della operazione di pagamento dei modelli F24, effettuata in virtù dei 
rapporti bancari esistenti tra la Società e l’istituto di credito il quale avrebbe consentito alla 
prima di operare attraverso il c.d. scoperto in bianco. Le quietanze apposte dalla banca sugli 
F24 con data 16 marzo 2018 sarebbero, pertanto, il frutto di un fido bancario concesso al 
Football Club Bari 1908 Spa in presenza di un saldo contabile insufficiente alla data del 16 
marzo 2018. 
I motivi della decisione 
Preliminarmente si rigetta l’eccezione sollevata dalla difesa del Football Club Bari 1908 Spa 
secondo cui l’acquisizione dei documenti bancari forniti dalla Procura della Repubblica di Bari 
sarebbe illegittima perché tardiva ed attinente ad una pluralità di documenti non pertinenti con 
il thema decidendum. L’eccepita tardività non può essere affermata in virtù della disposizione 
contenuta nell’art. 32 quinquies, comma 3 CGS, laddove consente l’utilizzo degli atti e 
documenti in ogni tempo acquisiti dalla Procura della Repubblica e dalle altre autorità dello 
Stato. Del pari, questo Collegio ritiene di rigettare l’eccezione anche sotto altro profilo essendo 
utile e necessario ai fini del decidere tutto quanto trasmesso dalla Procura della Repubblica ed

attinente in via esclusiva ai movimenti effettuati nel periodo di riferimento sul conto corrente 
n. 10630 470 dedicato al pagamento di stipendi, oneri fiscali e contributivi, documenti 
indispensabili alla ricostruzione dell’iter dell’intera vicenda.
Il deferimento è fondato e merita accoglimento. 
Il procedimento trae origine dalla nota del 06.04.2018, prot. n. 3875/2018 avente ad oggetto 
la posizione nei confronti dell’Erario e dell’Inps della Società FC Bari 1908 Spa, con cui la 
Co.Vi.So.C. segnalava alla Procura Federale quanto emerso nella riunione del 05/04/2018 
dall’esame del report della Deloitte & Touche Spa. In particolare, veniva evidenziato che la FC 
Bari 1908 Spa non aveva provveduto entro il termine del 16 marzo 2018 al versamento delle 
ritenute Irpef e dei contributi Inps relativi agli emolumenti dovuti ai tesserati per le mensilità di 
gennaio e febbraio 2018 così come previsto dall’art. 85, lett. B), par. VII) delle NOIF. La 
Co.Vi.So.C., inoltre, dava atto delle dichiarazioni pervenute da parte della Società e del soggetto 
incaricato del controllo contabile che segnalavano un ritardo nella ricezione dei modelli F24 
quietanzati da parte della banca e nell’addebito degli importi sul conto corrente. 
Con nota integrativa del 16/04/2018 n. 4147/2018, la Commissione di Vigilanza integrava la 
precedente nota segnalando come in data 6 aprile la Società aveva depositato n. 4 deleghe 
F24 relative all’asserito versamento delle ritenute Irpef e contributi Inps in esame, riportanti il 
timbro di pagamento della Banca Popolare di Bari del 16 marzo 2018, prive di documentazione 
attestante l’effettivo addebito sul conto corrente bancario. Inoltre, nel corso della verifica 
ispettiva effettuata presso la Società in data 20 marzo 2018, gli ispettori avevano rilevato che, 
alla medesima data, non risultavano versate le menzionate ritenute e contributi. 
Ai sensi dell’art. 85, lett. B), par. VII) delle NOIF, infatti, le Società partecipanti al Campionato di 
Serie B, devono documentare alla F.I.G.C. – Co.Vi.So.C., secondo le modalità e le procedure 
stabilite dalla F.I.G.C., entro il giorno 16 marzo di ciascun anno l’avvenuto pagamento delle 
ritenute Irpef, dei contributi Inps e del Fondo Fine Carriera, dovuti per il quarto bimestre (1° 
gennaio – 28/29 febbraio) e per quelli precedenti, ove non assolti prima, in favore dei tesserati, 
lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo con contratti ratificati.
Orbene, la documentazione in atti consente di ritenere provate per tabulas le contestazioni 
mosse alla Società ed al legale rappresentante.
Infatti, come emerge dagli atti del procedimento e come riconosciuto dagli stessi deferiti, 
nessun dubbio residua sul fatto che alla data del 16 marzo 2018 sul conto corrente dedicato 
della Società non vi fosse valuta sufficiente ad evadere i 4 modelli F24 oggetto di 
contestazione. Risulta, altresì, provato come il riversamento delle somme all’Agenzia delle 
Entrate sia avvenuto solo in data 6 aprile 2018, allorquando la Società ha provveduto a versare 
sul conto provvista sufficiente. A conferma di ciò vi è la stessa dichiarazione depositata dalla 
Procura Federale nel corso dell’udienza del 15 maggio 2018, rilasciata dall’Agenzia delle Entrate 
di Bari, in merito ai Modelli F24 alla base del presente procedimento. 
Nessuna traccia in atti, né fino all’udienza odierna, di una asserita esecuzione del pagamento 
in data 16 marzo 2018 da parte della banca in virtù di un fido a tal fine riconosciuto alla Società. 
Non si può non rilevare come, fino ad oggi, la Società abbia sostenuto con forza l’esecuzione 
nei termini del pagamento, producendo a tal fine sia i modelli F24 quietanzati dalla banca

Pensiero personale: ma a che serve fare i play-off partendo addirittura dall'ottava posizione in classifica? Non era più bello uno spareggio tra terza e quarta di serie B ed uno tra la terz'ultima e quart'ultima di serie A per poi fare una finale tra le vincenti? Almeno evitavo tutto questo male sangue...

incaricata sia un estratto conto vidimato dall’istituto con l’addebito delle somme in data 16 
marzo. Solo oggi, con l’acquisizione agli atti della movimentazione del conto trasmessa dalla 
Procura della Repubblica di Bari, di fronte alla documentale incapienza del conto alla data del 
16 marzo, è stata prospettata una apertura di credito da parte dell’istituto il quale avrebbe 
consentito alla Società di operare attraverso un c.d. scoperto in bianco. Di tale operazione, 
tuttavia, non vi è traccia in atti. 
Infine, nessun pregio si può attribuire alla prospettazione difensiva secondo cui il pagamento 
sarebbe stato eseguito il 16 marzo stante una mancata contestazione di ritardo da parte della 
Agenzia delle Entrate. Come noto, il termine ultimo al 16 marzo per i pagamenti Inps ed Irpef è 
di esclusiva fonte Federale, mentre la scadenza dei versamenti nei confronti dell’Agenzia delle 
Entrate è fissata al 16 aprile, di guisa che al 6 aprile il pagamento per quest’ultima è da 
considerarsi nei termini. 
Pertanto, di fronte ad un dato normativo quanto mai tassativo ed inequivocabile nell’imporre 
alle Società, non solo di effettuare il pagamento entro i termini sanciti, bensì di documentare 
tale pagamento alla F.I.G.C. – Co.Vi.So.C., secondo le modalità e le procedure stabilite, si deve 
affermare la responsabilità disciplinare della Società Football Club Bari 1908 Spa e del 
rappresentante legale per non aver versato e documentato nei termini fissati le ritenute Irpef e 
i contributi Inps quarto bimestre. 
Tanto vale ad affermare la responsabilità disciplinare della Società e dell’Amministratore p.t. per 
tutte le condotte ascritte. 
Il sodalizio deferito risulta sanzionabile, a titolo di responsabilità diretta e oggettiva, ai sensi 
dell’art. 4, commi 1 e 2, del CGS, per il comportamento posto in essere dal Sig. Giancaspro 
Cosmo Antonio, Presidente del Consiglio di Amministrazione e legale rappresentante della 
Società FC Bari 1908 Spa. 
Per rispondere a titolo di responsabilità propria, ai sensi dell’art. 10, comma 3, del CGS in 
relazione all’art. 85, lettera B), paragrafo VII) delle NOIF, per non aver versato, entro il 
16/03/2018, le ritenute Irpef e i contributi Inps relativi agli emolumenti dovuti ai propri tesserati, 
lavoratori dipendenti e collaboratori addetti al settore sportivo per le mensilità di gennaio e 
febbraio 2018, e comunque per non aver documentato alla Co.Vi.So.C., entro lo stesso termine, 
l’avvenuto pagamento degli emolumenti sopra indicati. 
In merito alle contestazioni mosse al Sig. Palasciano Giovanni, socio partner della Ria Grant 
Thornton Spa soggetto responsabile del controllo contabile della Società FC Bari 1908 Spa, le 
stesse sono da ritenersi infondate, come rilevato dalla stessa Procura Federale, infatti, il Sig. 
Palasciano ha diligentemente eseguito il proprio mandato professionale, segnalando 
tempestivamente alla Società ed alla Commissione di Vigilanza i ritardi e le anomalie riscontrate 
nel pagamento dei quattro modelli F24. 
In merito alla richiesta formulata dalla Procura Federale di rimessione degli atti ai sensi dell’art. 
41 comma 10 CGS, il TFN – SD non ritiene di accoglierla non rinvenendo agli atti elementi di 
novità tali da giustificare un ulteriore accertamento.

Il Tribunale Federale Nazionale, Sezione Disciplinare, in accoglimento del deferimento, infligge 
le seguenti sanzioni: 
- per Giancaspro Cosmo Antonio, mesi 3 (mesi tre) di inibizione; 
- per la Società Football Club Bari 1908 Spa, la sanzione della penalizzazione di punti 2 (due) 
da scontare nella stagione sportiva in corso. 
Proscioglie Palasciano Giovanni. 
Il Presidente del TFN 
 Sezione Disciplinare 
 Dott. Cesare Mastrocola 
 “” 
Pubblicato in Roma il 25 maggio 2018. 
 Il Segretario Federale Il Commissario Straordinario 
 Antonio Di Sebastiano Roberto Fabbricini

redwhiteflag ha scritto:Adesso sarà Cittadella - Bari. LOro hanno 2 risultati a disposizione. Non ci resta che la vittoria. Grosso non puoi andare là a fare il pareggino come hai fatto finora.

E qui si vedra il Bari!

Inviato con Topic'it

GdS - Gruppo in salute, Andrada e Cissè ancora a parte. Oggi riposo


Il Bari ha lavorato ieri a porte chiuse all'interno dello stadio 'San Nicola'. L'appuntamento con il Cittadella si avvicina: domenica prossima, allo stadio 'Tombolato', i biancorossi tenteranno di passare il turno preliminare per poi sfidare il Frosinone in semifinale.

"La situazione generale è rimasta invariata. Ancora lavoro differenziato per Andrada, Cisse, Morleo, D’Elia e Salzano. Difficile che almeno uno dei cinque riesca a recuperare in tempi brevi. Ma, quel che conta, il resto del gruppo viaggia compatto e in buone condizioni fisiche verso il primo playoff. Il tecnico del Bari ha concesso un paio di giorni diriposo, gli allenamenti riprenderanno domani pomeriggio" l'aggiornamento proposto stamane da La Gazzetta dello Sport.



di Redazione TuttoBari

fonte tuttobari.com

GdM - Bari, col Cittadella pari in tutto. I numeri...


"Il campionato dice che Bari e Cittadella si assomigliano più di quanto possa sembrare". Così stamane La Gazzetta del Mezzogiorno, che specchia l'andamento in campionato delle due formazioni, prossime avversarie nel turno preliminare dei playoff.

Il quotidiano spiega come le due compagini abbiamo praticamente avuto lo stesso rendimento, con i biancorossi che hanno saputo guadagnare (almeno sul campo) un punto in più rispetto ai veneti, frutto di un pareggio in più (13 contro 12). Identico il numero delle vittorie, 18, e molto simile la differenza reti, con il Cittadella che ha segnato due reti in più del Bari, subendo lo stesso numero di reti.



di Redazione TuttoBari

fonte tuttobari.com

Pres. Cittadella: "Nulla contro il Bari. Domenica prevarrà la sportività"


Cresce l'attesa in vista dell'inizio dei playoff. Il presidente del Cittadella, Andrea Gabrielli, ha così chiarito la posizione della società nei confronti del provvedimento ai danni del Bari: "Il Cittadella si è comportato esattamente come avrebbe fatto qualsiasi altra società che si fosse trovata nella stessa posizione. Noi ci siamo mossi solo quando abbiamo visto che le istituzioni non lo avrebbero fatto prima dei playoff. Non avremmo dovuto arrivare a questo punto, ma siamo stati costretti. L’importante è che alla fine si sia posto rimedio ad una situazione che rischiava di avere strascichi. Occorreva arrivare ad una sentenza prima dei playoff, per non falsarli, ed è ciò che accadrà. Non vorrei che tutto sembrasse una “questione personale”. Non abbiamo nulla contro il Bari, anzi. Aspettiamo l’esito del ricorso. Immagino che al più tardi mercoledì si arrivi ad una sentenza definitiva. Più tardi dovesse arrivare, più sarebbe complicato organizzare la prevendita dei biglietti".

Il numero uno granata ha poi voluto abbassare i toni in vista del match di domenica, invitando i tifosi biancorossi a raggiungere il Tombolato: "Ho letto tutti i messaggi apparsi su Facebook e mi sembra che il tono prevalente sia quello dello sfottò goliardico. Credo che alla fine prevarrà la sportività e che tutti capiranno che stiamo parlando di una partita di calcio. Se si giocherà al Tombolato, i tifosi del Bari saranno i benvenuti, come lo sono sempre stati. Parliamo di una realtà con cui i rapporti sono sempre stati ottimi, noi siamo pronti a offrire loro la massima ospitalità. L’importante è che tutti si impegnino a non alzare i toni".



di Gianmaria De Candia

fonte tuttobari.com

Dg Cittadella: "Abbiamo entusiasmo. Bari difficile"

“Stiamo lavorando con entusiasmo. Sappiamo che il Bari è un avversario difficile, ma vogliamo fare qualcosa di importante. Lo abbiamo dimostrato nel corso del campionato”. Così a Tuttomercatoweb il ds

di Redazione TuttoBari

fonte tuttobari.com

Dall'infermeria - Cissé e Andrada pronti al rientro


Dopo la giornata di assoluto riposo concessa ieri da mister Grosso, la formazione biancorossa riprenderà oggi le sue fatiche in vista della gara contro il Cittadella, in programma domenica pomeriggio. 

Per l''occasione, possibili i recuperi di Cissè e Andrada, le cui condizioni sono in miglioramento. Lo staff medico continuerà a monitorare con molta attenzione la condizione fisica dei due attaccanti, pronti a tornare a disposizione. Restano invece poche le possibilità per D'Elia e Morleo. Nulle quelle per Salzano e per lo squalificato Empereur.



di redazione TuttoBari

fonte tuttobari.com

Una poltrona per due: Iocolano e Tello all'ultima curva


Mister Grosso avrà di certo in mente la formazione da schierare contro il Cittadella. Uno dei pochissimi dubbi potrebbe dunque essere legato al ruolo di mezzala sinistra, dove si sono spesso alternati Tello e Iocolano. 

A pochi giorni dal preliminare, in vantaggio sembra essere l'ex Alessandria, che nel finale di campionato ha visto crescere molto il suo minutaggio rispetto ad inizio torneo, quando era proprio Tello l'insostituibile a cui Grosso non rinunciava mai e a cui potrebbe magari riconcedere fiducia. A completare la mediana, i soliti Henderson e Basha, perni imprescindibili dello schacchiere biancorosso.



di Redazione TuttoBari

fonte tuttobari.com