Vogliamo parlare della designazione arbitrale?

Io dico ma quelli della lega o sono ubriachi o sono dei lestofanti,come si fa' a mandare ad arbitrare la partita Bari-Cesena  un arbitro di BOLOGNA ?????

Scusate se non ricordo male ma Bologna e Cesena(

Cesena

96.885

ABITANTI

                           )     non si trovano nella stessa regione????  , e ti pare che quello non faceva favoritismi?????

In piu' il Cessse na ha adottato, contrariamente al 443 ventilato,  il  1-9-1   eccomecarso dovevamo giocare altro che assenti,secondo me' non cambiava nulla dovevano fare ugualmente catenaccio non facendo giocare il Bari.





CESENA IN SERIE A  PIENONE DA 9000 spettatori ma come si fa??????

oregonq9 ha scritto:Io dico ma quelli della lega o sono ubriachi o sono dei lestofanti,come si fa' a mandare ad arbitrare la partita Bari-Cesena  un arbitro di BOLOGNA ?????

Scusate se non ricordo male ma Bologna e Cesena non si trovano nella stessa regione????  , e ti pare che quello non faceva favoritismi?????

In piu' il Cessse na ha adottato, contrariamente al 443 ventilato,  il  1-9-1   eccomecarso dovevamo giocare altro che assenti,secondo me' non cambiava nulla dovevano fare ugualmente catenaccio non facendo giocare il Bari.

Lo ripeto: Bolognesi e Cesenati non si possono vedere (come Baresi e Leccesi insomma), l'Emilia non può vedere la Romagna. L'arbitro ieri non è stato di parte, è stato semplicemente scarso!!! E ancora più scarsi sono i due guardalinee, specie quello che non ha visto il fallo di mano su cross di Defendi nel secondo tempo! In B gli arbitri (tranne 1/2) sono scarsi e in malafede!!

u' baar ha scritto:

oregonq9 ha scritto:Io dico ma quelli della lega o sono ubriachi o sono dei lestofanti,come si fa' a mandare ad arbitrare la partita Bari-Cesena  un arbitro di BOLOGNA ?????

Scusate se non ricordo male ma Bologna e Cesena non si trovano nella stessa regione????  , e ti pare che quello non faceva favoritismi?????

In piu' il Cessse na ha adottato, contrariamente al 443 ventilato,  il  1-9-1   eccomecarso dovevamo giocare altro che assenti,secondo me' non cambiava nulla dovevano fare ugualmente catenaccio non facendo giocare il Bari.

Lo ripeto: Bolognesi e Cesenati non si possono vedere (come Baresi e Leccesi insomma), l'Emilia non può vedere la Romagna. L'arbitro ieri non è stato di parte, è stato semplicemente scarso!!! E ancora più scarsi sono i due guardalinee, specie quello che non ha visto il fallo di mano su cross di Defendi nel secondo tempo! In B gli arbitri (tranne 1/2) sono scarsi e in malafede!!

concordo e metterei in grassetto IN MALAFEDE.

oregonq9 ha scritto:

u' baar ha scritto:

oregonq9 ha scritto:Io dico ma quelli della lega o sono ubriachi o sono dei lestofanti,come si fa' a mandare ad arbitrare la partita Bari-Cesena  un arbitro di BOLOGNA ?????

Scusate se non ricordo male ma Bologna e Cesena non si trovano nella stessa regione????  , e ti pare che quello non faceva favoritismi?????

In piu' il Cessse na ha adottato, contrariamente al 443 ventilato,  il  1-9-1   eccomecarso dovevamo giocare altro che assenti,secondo me' non cambiava nulla dovevano fare ugualmente catenaccio non facendo giocare il Bari.

Lo ripeto: Bolognesi e Cesenati non si possono vedere (come Baresi e Leccesi insomma), l'Emilia non può vedere la Romagna. L'arbitro ieri non è stato di parte, è stato semplicemente scarso!!! E ancora più scarsi sono i due guardalinee, specie quello che non ha visto il fallo di mano su cross di Defendi nel secondo tempo! In B gli arbitri (tranne 1/2) sono scarsi e in malafede!!

concordo e metterei in grassetto IN MALAFEDE.

ecco fatto 

daiiii secondo me non ha arbitrato male,l´errore del rigore bisogna attribuirlo al guardalinee di turno che tnevv l banan all´ecchjjjj,del resto non vedo molti errori

Il problema è che , molte volte giudichiamo solo a nostro sfavore .
Sinceramente , come in altre occasioni , non ho visto un 'arbitraggio maligno .
Anzi , ha lasciato molto giocare , da ambe due le parti .
E per questo il primo tempo è stato bello da vedere , sia del Bari che del Cesena .
Il fallo , anche quello non era facile da vedere , forse anche per il guardalinee , visto che era molto attaccato al petto .
Per questo , onde evitare dubbi , c'è bisogno della moviola in campo .
Ma fino a quando esisterà la Giuve , non ci sarà .
Se dovrei dare un voto all'arbitraggio ?  6

bareseingermania ha scritto:daiiii secondo me non ha arbitrato male,l´errore del rigore bisogna attribuirlo al guardalinee di turno che tnevv l banan all´ecchjjjj,del resto non vedo molti errori

d'accordo con BIG !

e comunque, anche il fallo di braccio non è stato poi così clamoroso........ho visto molto peggio in altre partite. Io all'arbitro do la sufficienza piena.

Comunque tra tutti gli arbitraggi di quest'anno, quello di lunedì sera è stato buono!

cmq loro pensano stessa cosa:
tra Cesena e Bologna, FIrenze e Livorno, c'e' la stessa rivalita' come fra noi e Lecce