UNO STADIO NUOVO ? ALE', GRASSO CHE COLA.

Sino a qualche settimana fa Paparesta piangeva miseria e sperava che qualche personaggio facoltoso s'accorgesse del Bari per portare un po' di liquidità nelle casse rimaste vuote, impossibilitate a soddisfare il pagamento di stipendi arretrati, tasse e fatture varie. Finalmente è arrivato Datò Noordin a tamponare la situazione e a far sognare i tifosi per un futuro più "tranquillo".
Ma che ora si voglia fare gli sgradassi e pensare addirittura ad uno stadio nuovo, privato e non comunale, mi sembra voler pensare troppo in grande quando sino all'altro giorno si scev k li calzun strazzat (si andava con i pantaloni strappati). Bari dispone già di due stadi. Lasciamo stare il glorioso stadio delle Vittorie finito in malora dopo lo sbarco in massa dei profughi albanesi, ma non si può mandare in malora anche quello realizzato da Renzo Piano ! Andiamoci piano con gli sprechi e cerchiamo di restare con i piedi per terra senza fare voli pindarici. C'è gente che non ha una casa, si pretende di dare tre case ad una squadra di calcio ! E' un vero schiaffo a Cristo. Che si ristrutturi il San Nicola come si deve e che lo si onori con una squadra degna per una serie A permanente. Seriamente lo dico.
:bandbari: :bandbari: :bandbari: :bandbari: :bandbari: :bandbari: :bandbari: :bandbari:

A questo va aggiunto che gli introiti che vengono dallo stadio sono minimi rispetto a quelli dei diritti TV.

Avere lo stadio di proprietá ha sicuramente vantaggi importanti, ma nell'era dei diritti TV lo stadio vale un decimo rispetto ai soldi che si prendono stando in serie A.

Cioé per dire, l'Udinese ha lo stadio di proprietá e tutto quello che vuoi, ma sempre 15esima rimarrá.

Sarebbe l'ennesimo spreco è soprattutto non mi sembra una priorità al momento. Servirebbe invece un centro sportivo per gli allenamenti sia della prima squadra che per le giovanili, visto che quello che abbiamo fa abbastanza schifo

Calma. Paparesta aveva parlato di una operazione stile Rubentus. Che in fin dei conti ha avuto il regalo del "Delle Alpi" per 100 anni (...e non solo quello). Lo ha rimodernato e intitolato. Ora è fonte di tanti segni + sul bilancio. Se è vero come è vero che il San Nicola, per il comune, è fonte di debito, perchè non cederlo in comodato d'uso? Eppoi chi vieta ad una società per azioni ci avere fra i suoi cespiti, lo stadio che serve per espletare le proprie funzioni lavorative. Prima di sparlare aspettiamo gli sviluppi!

Però a me il San Nicola piace troppo.. sarebbe doloroso abbandonarlo, è uno stadio che quando si riempie è il più bello del mondo (forse esagero ma per noi è così)

Non penso ci sara' un nuovo stadio. E' una voce messa in giro per far pressione sull'aministrazione comunale

secondo me l'ideale sarebbe comprare il san nicola dal comune ad un prezzo di realizzo, sollevando così il comune da tutti gli oneri, e ristrutturarlo x renderlo + moderno e multifunzione.

Trione ha scritto:Non penso ci sara' un nuovo stadio. E' una voce messa in giro per far pressione sull'aministrazione comunale

Il sindaco si è posto il problema quindi vuol dire che già ne hanno parlato. Evidentemente le modifiche che Renzo Piano ha proposto, non sono il massimo e sono anche molto costose e soprattutto non risolvono il problema della vicinanza degli spalti al campo da gioco (lo risolvono in minima parte).

DavSt ha scritto:Però a me il San Nicola piace troppo.. sarebbe doloroso abbandonarlo, è uno stadio che quando si riempie è il più bello del mondo (forse esagero ma per noi è così)

sono d'accordo Davide. Secondo me bisognerebbe solo aggiustarlo, diminuendo la capienza, togliendo la pista di atletica e unendo i due anelli.

Flygirl ha scritto:

DavSt ha scritto:Però a me il San Nicola piace troppo.. sarebbe doloroso abbandonarlo, è uno stadio che quando si riempie è il più bello del mondo (forse esagero ma per noi è così)

sono d'accordo Davide. Secondo me bisognerebbe solo aggiustarlo, diminuendo la capienza, togliendo la pista di atletica e unendo i due anelli.

Questa sarebbe la soluzione ideale, ma a quanto pare troppo onerosa. Considerate che la società dovrebbe procedere all'acquisto dello stadio più alla ristrutturazione dello stesso(che sicuramente ha un costo più elevato). Evidentemente costruire un nuovo stadio è meno costoso e soprattutto meno problematico. Risistemare il San Nicola a livello degli Stati europei moderni vuol dire quasi abbatterlo completamente, a meno che non si voglia adottare la soluzione approvata da Renzo Piano e sinceramente a me fa schifo perché, quelle gradinate a ridosso del campo non servono a nulla se puoi il resto dello stadio rimane alla stessa distanza dal rettangolo di gioco

Trione ha scritto:Non penso ci sara' un nuovo stadio. E' una voce messa in giro per far pressione sull'aministrazione comunale

lo penso anche io, sinceramente...

una cosa certa è che nn lo ristruttureranno mai. il progetto prevede infatti un investimento di 100 milioni di euro per i lavori. quindi se proprio si vorrà investire sullo stadio, sarà per costruirne uno nuovo. magari abbattendo il san nicola, o altrove, questo sarà da verificare..

Flygirl ha scritto:

DavSt ha scritto:Però a me il San Nicola piace troppo.. sarebbe doloroso abbandonarlo, è uno stadio che quando si riempie è il più bello del mondo (forse esagero ma per noi è così)

sono d'accordo Davide. Secondo me bisognerebbe solo aggiustarlo, diminuendo la capienza, togliendo la pista di atletica e unendo i due anelli.

anche io son daccordo,avere un terzo stadio in cittá e abbandonare gli altri 2?stile tipo italiano,lo stadio del Norinberga mi sembra sia datato 1908,lo hanno messo un pó a posto per i mondiali del 2006 senza sperperare altri soldi

Lo Stadio c'è, mancano le strade, gli asili, le scuole e, delle strade esistenti, la pulizia.

Aggiustiamo il San Nicola e via.