Per quello che abbiamo visto fin ora (ancora poco ovviamente), chi secondo voi può essere più efficace giocando vicino ad Antenucci, tra Simeri e Ferrari?
Simeri a me piace tanto come attaccante, perchè è sempre presente nelle azioni, tenta sempre la giocata per far salire la squadra creando la superiorità numerica in attacco, fa pressing a tutto campo, cerca di duettare con Antenucci (difficilemte però si è concretizzata un azione tra i due), tantissime altre qualità, purtroppo però sotto porta è davvero poca roba e non capisco se la causa è il dispendio di energie che mette al serivzio della squadra, oppure se non ha abbastanza cattiveria da mettere in rete palloni come quelli capitati a Rieti in cui, da solo davanti al portiere, ha praticamente fatto un passaggio rasoterra
. (Spero non sia la seconda)
Ferrari praticamente è il suo esatto opposto. Durante la partita non si vede molto, nonostante sia abbastanza agile vista la sua altezza, certe volte sembra quasi che si nasconda. I suoi movimenti in campo non li ho ancora capiti perchè riceve p...e troppo alte, troppo lunghe o troppo corte....o sono gli altri che hanno la mira sbagliata oppure lui è sempre nel posto sbagliato al momento sbagliato. Però ha dimostrato di avere gran senso del goal. A Rieti ha messo dentro quella palla con tanta cattiveria, quella necessaria per gonfiare la rete. Nelle altre partite pur non segnando è stato sempre pericolosissimo creando non pochi grattacapi alle difese avversarie e ti dava l'impressione che prima o poi la dovesse buttare dentro. Ovviamente il suo apporto in fase di copertura non è il massimo e non so se possiamo permetterci il lusso di non dargli questo compito. A prima vista, non mi sembra che possa adattarsi alle caratteristiche di Antenucci, però se segna come si fa a tenerlo fuori?
Simeri a me piace tanto come attaccante, perchè è sempre presente nelle azioni, tenta sempre la giocata per far salire la squadra creando la superiorità numerica in attacco, fa pressing a tutto campo, cerca di duettare con Antenucci (difficilemte però si è concretizzata un azione tra i due), tantissime altre qualità, purtroppo però sotto porta è davvero poca roba e non capisco se la causa è il dispendio di energie che mette al serivzio della squadra, oppure se non ha abbastanza cattiveria da mettere in rete palloni come quelli capitati a Rieti in cui, da solo davanti al portiere, ha praticamente fatto un passaggio rasoterra
. (Spero non sia la seconda) Ferrari praticamente è il suo esatto opposto. Durante la partita non si vede molto, nonostante sia abbastanza agile vista la sua altezza, certe volte sembra quasi che si nasconda. I suoi movimenti in campo non li ho ancora capiti perchè riceve p...e troppo alte, troppo lunghe o troppo corte....o sono gli altri che hanno la mira sbagliata oppure lui è sempre nel posto sbagliato al momento sbagliato. Però ha dimostrato di avere gran senso del goal. A Rieti ha messo dentro quella palla con tanta cattiveria, quella necessaria per gonfiare la rete. Nelle altre partite pur non segnando è stato sempre pericolosissimo creando non pochi grattacapi alle difese avversarie e ti dava l'impressione che prima o poi la dovesse buttare dentro. Ovviamente il suo apporto in fase di copertura non è il massimo e non so se possiamo permetterci il lusso di non dargli questo compito. A prima vista, non mi sembra che possa adattarsi alle caratteristiche di Antenucci, però se segna come si fa a tenerlo fuori?
Ultima modifica di Alex_decuba il Sab 14 Set - 9:12 - modificato 1 volta.
ognuno qui dice la sua,ho solo detto la mia, dicendo che comunque alla fine decide il Mister :) che ho detto di male? se poi non posso essere più libero di dire che decide il Mister.....è un altro discorso.