24/09/19 Antonello Valentini: "Bari non può essere succursale. Invito i DeLa a..."

BARESE_SEMPRE ha scritto:

giuseppe79 ha scritto:

Freak07 ha scritto:

BARESE_SEMPRE ha scritto:Condivido quanto detto da Antonello Valentini, che i DeLa iniziassero a pensare già da ora...

E io te lo appoggio avidamente

si piano piano però...

Freak solo appoggio, senza spingere ...  

Me una volta che sto là, poi vediamo

io non sono assolutamente d'accordo con questo signore. io mi sono letto tutto l'articolo e non solo quello che ha postato il buon BARESE_SEMPRE. 1) dice anche che il sindaco abbia regalato il Bari ai DL, ma sappiamo tutti che era a costo zero come previsto dalle regole FIGC. 2) che l'offerta di Lotito era migliore, ma dimentica che Lotito ha già 2 squadre e che già sarebbe OGGI in difficoltà nel caso in cui il Bari dovesse essere promosso in B. 3) che se dovesse cadere il sindaco decade anche l'accordo con i DL. ora io dico che le cose sono 2; o questo articolo è un falso inventato, oppure il signor Valentini non conosce le regole e meno male che è un ex commissario FIGC...

SABVANBARI ha scritto:io non sono assolutamente d'accordo con questo signore. io mi sono letto tutto l'articolo e non solo quello che ha postato il buon BARESE_SEMPRE. 1) dice anche che il sindaco abbia regalato il Bari ai DL, ma sappiamo tutti che era a costo zero come previsto dalle regole FIGC. 2) che l'offerta di Lotito era migliore, ma dimentica che Lotito ha già 2 squadre e che già sarebbe OGGI in difficoltà nel caso in cui il Bari dovesse essere promosso in B. 3) che se dovesse cadere il sindaco decade anche l'accordo con i DL. ora io dico che le cose sono 2; o questo articolo è un falso inventato, oppure il signor Valentini non conosce le regole e meno male che è un ex commissario FIGC...

E come fa a cadere l'accordo? Non è un accordo, è una cessione di titolo, quindi questo credo sia un errore

Freak07 ha scritto:

SABVANBARI ha scritto:io non sono assolutamente d'accordo con questo signore. io mi sono letto tutto l'articolo e non solo quello che ha postato il buon BARESE_SEMPRE. 1) dice anche che il sindaco abbia regalato il Bari ai DL, ma sappiamo tutti che era a costo zero come previsto dalle regole FIGC. 2) che l'offerta di Lotito era migliore, ma dimentica che Lotito ha già 2 squadre e che già sarebbe OGGI in difficoltà nel caso in cui il Bari dovesse essere promosso in B. 3) che se dovesse cadere il sindaco decade anche l'accordo con i DL. ora io dico che le cose sono 2; o questo articolo è un falso inventato, oppure il signor Valentini non conosce le regole e meno male che è un ex commissario FIGC...

E come fa a cadere l'accordo? Non è un accordo, è una cessione di titolo, quindi questo credo sia un errore

infatti ... questo ti fa capire che è una dichiarazione fatta x destabilizzare o mettere benzina sul fuoco in un momento di crisi come questa. il fatto che lo dica uno che ERA un COMMISSARIO della FIGC, ci fa capire tante cose, sappiamo tutti il peso di Lotito nella FIGC invisa dai DL. perché non parla della Salernitana?

BARESE_SEMPRE ha scritto:Condivido quanto detto da Antonello Valentini, che i DeLa iniziassero a pensare già da ora...

lo vado ripetendo dagli albori.....