Altre 6 partite con Ichazo in porta !

A scanso di equivoci, meglio ripeterlo: non è Ichazo il problema!

Il problema è sapere perché l'allenatore ritiene di dover alternare un giocatore di proprietà che sta ben figurando (Micai) con un ragazzo arrivato in prestito!
Dei nostri pregiati giornalisti, qualcuno ha fatto questa domanda a Stellone o Sogliano o Giancaspro?

Come ho già scritto, temo che l'affannosa ricerca in estate di un portiere giovane e l'alternanza di oggi con Ichazo, possa dipendere dal mancato rinnovo di Micai dovuto forse a qualche pretesa di troppo del suo procuratore Battistini: dei nostri pregiati giornalisti, qualcuno ha fatto questa domanda a Stellone o Sogliano o Giancaspro?

Nick il Rosso ha scritto:

giuseppe79 ha scritto:Il problema non è solo Ichazo, che pur avendo sbagliato nel causare il rigore...non è l'unico colpevole di questo Bari, si vince e si perde in 11, se hanno perso hanno quindi perso tutti insieme.

Ed ora per favore non criminalizziamo il ragazzo! Chissà che brutto momento sta vivendo! Avrà il morale sotto i tacchi!

Guarda che lo stavo difendendo, forse mi sono spiegato male, l'errore sul rigore l'ha commesso...ma se è arrivato al punto di fare un fallo del genere, è perchè appunto la difesa e tutto il resto della squadra ha dormito :)

Con che spirito riprenderà il suo posto Micai ? Mica sono sicuro che si senta più sicuro di prima !

Qualcuno ha 'malignato' che la conferma di Ichazo in porta contro il Benevento, dopo il debutto contro la Ternana, derivi dalla posizione contrattuale di Micai il cui procuratore, approfittando della scadenza ormai alle 'porte' (ihihihi !), abbia alzato il prezzo del rinnovo. Aumento che la società non parrebbe (il condizionale è d'obbligo in quanto sono solo supposizioni) disposta a concedere non ritenendo il portiere all'altezza del ruolo da titolare. Probabilmente Stellone e Sogliano (ma anche una buona fetta di tifoseria) lo vedrebbero soltanto come portiere di riserva. Ma la debacle di Ichazo ha giocato a favore di Micai il quale si è conquistato di diritto il posto da titolare non avendo  al momento 'avversari' in casa in grado di contrastarglielo.
Come si concluderà la vicenda ? Temo che a gennaio Micai parta e che al suo posto arrivi un altro. Di buoni portieri ce ne sono tanti migliori di Micai, ma da un po' di tempo il Bari non riesce a trovarlo. Un braccio di ferro che mi auguro non vada a danno  nè del giocatore nè del Bari.
Diciamocelo: il Bari è bravissimo a crearsi dei problemi !

SeriAmente ha scritto:Qualcuno ha 'malignato' che la conferma di Ichazo in porta contro il Benevento, dopo il debutto contro la Ternana, derivi dalla posizione contrattuale di Micai il cui procuratore, approfittando della scadenza ormai alle 'porte' (ihihihi !), abbia alzato il prezzo del rinnovo. Aumento che la società non parrebbe (il condizionale è d'obbligo in quanto sono solo supposizioni) disposta a concedere non ritenendo il portiere all'altezza del ruolo da titolare. Probabilmente Stellone e Sogliano (ma anche una buona fetta di tifoseria) lo vedrebbero soltanto come portiere di riserva. Ma la debacle di Ichazo ha giocato a favore di Micai il quale si è conquistato di diritto il posto da titolare non avendo  al momento 'avversari' in casa in grado di contrastarglielo.
Come si concluderà la vicenda ? Temo che a gennaio Micai parta e che al suo posto arrivi un altro. Di buoni portieri ce ne sono tanti migliori di Micai, ma da un po' di tempo il Bari non riesce a trovarlo. Un braccio di ferro che mi auguro non vada a danno  nè del giocatore nè del Bari.
Diciamocelo: il Bari è bravissimo a crearsi dei problemi !

l'errore è stato non rinnovare prima dell'inizio del campionato. se è vera questa voce rischiamo di perdere a parametro zero un calciatore che abbiamo lanciato noi e che come rendimento globale si è dimostrato migliore di Guarna e Donnarumma. di portieri decenti ve ne sono pochi oppure li devi pagare, noi lo abbiamo di proprietà. quindi come dici tu "il Bari è bravissimo a crearsi problemi !"

non penso che la prossima partita lo rivedremo in campo a meno che......per non distruggerlo moralmente

Mi auguro vivamente che Stellone riveda le sue idee e lasci perdere questa teoria ridicola.
La competizione è sacrosanta ma Ichazo ha avuto la sua chance ed ha perso il confronto, è Micai il n.1.
Ci saranno altre occasioni per Ichazo ma al momento la titolarità di Micai è fuori discussione.
Non dimentichiamo che Micai ha fatto per tanti anni il terzo (manco secondo) portiere del Bari.
Ora che ha conquistato la titolarità viene messa in discussione non per le sue prestazioni ma per una teoria, a mio avviso assurda, dell'allenatore.
Ovvio che il ragazzo scelga altre squadre, ovviamente sa di essere bravo di meritare di giocare e viene messo in panchina per motivi assurdi, quindi cerca spazio, meritato, altrove

SABVANBARI ha scritto:

SeriAmente ha scritto:Qualcuno ha 'malignato' che la conferma di Ichazo in porta contro il Benevento, dopo il debutto contro la Ternana, derivi dalla posizione contrattuale di Micai il cui procuratore, approfittando della scadenza ormai alle 'porte' (ihihihi !), abbia alzato il prezzo del rinnovo. Aumento che la società non parrebbe (il condizionale è d'obbligo in quanto sono solo supposizioni) disposta a concedere non ritenendo il portiere all'altezza del ruolo da titolare. Probabilmente Stellone e Sogliano (ma anche una buona fetta di tifoseria) lo vedrebbero soltanto come portiere di riserva. Ma la debacle di Ichazo ha giocato a favore di Micai il quale si è conquistato di diritto il posto da titolare non avendo  al momento 'avversari' in casa in grado di contrastarglielo.
Come si concluderà la vicenda ? Temo che a gennaio Micai parta e che al suo posto arrivi un altro. Di buoni portieri ce ne sono tanti migliori di Micai, ma da un po' di tempo il Bari non riesce a trovarlo. Un braccio di ferro che mi auguro non vada a danno  nè del giocatore nè del Bari.
Diciamocelo: il Bari è bravissimo a crearsi dei problemi !

l'errore è stato non rinnovare prima dell'inizio del campionato. se è vera questa voce rischiamo di perdere a parametro zero un calciatore che abbiamo lanciato noi e che come rendimento globale si è dimostrato migliore di Guarna e Donnarumma. di portieri decenti ve ne sono pochi oppure li devi pagare, noi lo abbiamo di proprietà. quindi come dici tu "il Bari è bravissimo a crearsi problemi !"

Concordo. Anzichè inventare questa farsa dell'alternanza, la società avrebbe fatto meglio a rinnovare il contratto prima dell'inizio del campionato per evitare il malumore del ragazzo.
Non dimentichiamo che ogni giocatore quando non si vede rinnovato il contratto si sente un po' messo da parte o sottovalutato.
Certo non è il caso in cui il giocatore alzi di molto il prezzo.
Ma è ovvio che Micai aveva un contratto come 3° portiere ed è più che logico abbia chiesto l'aumento visto che sarebbe stato il titolare per la nuova stagione.
Quindi non mi scandalizzerei più di tatno di fronte ad una richiesta di ritocco dell'ingaggio. Sempre però nei limiti della decenza.
Ora però, con questa storiella la società rischia che Micai alzi il prezzo e di conseguenza perderlo a parametro zero

ancora vuol venderlo
perché mi sa che pure questo non ha denari

strano modo di fare turn over..

non diamo tutta la colpa al portiere siam sinceri abbiamo fatto ridere i polli dimostrando a tutti che dopo un gol il morale va a pezzi...e gli aversari aprofittano piu' che mai.

Giggi79 ha scritto:

SABVANBARI ha scritto:

SeriAmente ha scritto:Qualcuno ha 'malignato' che la conferma di Ichazo in porta contro il Benevento, dopo il debutto contro la Ternana, derivi dalla posizione contrattuale di Micai il cui procuratore, approfittando della scadenza ormai alle 'porte' (ihihihi !), abbia alzato il prezzo del rinnovo. Aumento che la società non parrebbe (il condizionale è d'obbligo in quanto sono solo supposizioni) disposta a concedere non ritenendo il portiere all'altezza del ruolo da titolare. Probabilmente Stellone e Sogliano (ma anche una buona fetta di tifoseria) lo vedrebbero soltanto come portiere di riserva. Ma la debacle di Ichazo ha giocato a favore di Micai il quale si è conquistato di diritto il posto da titolare non avendo  al momento 'avversari' in casa in grado di contrastarglielo.
Come si concluderà la vicenda ? Temo che a gennaio Micai parta e che al suo posto arrivi un altro. Di buoni portieri ce ne sono tanti migliori di Micai, ma da un po' di tempo il Bari non riesce a trovarlo. Un braccio di ferro che mi auguro non vada a danno  nè del giocatore nè del Bari.
Diciamocelo: il Bari è bravissimo a crearsi dei problemi !

l'errore è stato non rinnovare prima dell'inizio del campionato. se è vera questa voce rischiamo di perdere a parametro zero un calciatore che abbiamo lanciato noi e che come rendimento globale si è dimostrato migliore di Guarna e Donnarumma. di portieri decenti ve ne sono pochi oppure li devi pagare, noi lo abbiamo di proprietà. quindi come dici tu "il Bari è bravissimo a crearsi problemi !"

Concordo. Anzichè inventare questa farsa dell'alternanza, la società avrebbe fatto meglio a rinnovare il contratto prima dell'inizio del campionato per evitare il malumore del ragazzo.
Non dimentichiamo che ogni giocatore quando non si vede rinnovato il contratto si sente un po' messo da parte o sottovalutato.
Certo non è il caso in cui il giocatore alzi di molto il prezzo.
Ma è ovvio che Micai aveva un contratto come 3° portiere ed è più che logico abbia chiesto l'aumento visto che sarebbe stato il titolare per la nuova stagione.
Quindi non mi scandalizzerei più di tatno di fronte ad una richiesta di ritocco dell'ingaggio. Sempre però nei limiti della decenza.
Ora però, con questa storiella la società rischia che Micai alzi il prezzo e di conseguenza perderlo a parametro zero

Non avete contemplato un'altra possibilità che potrebbe essere la piu' probabile: che Stellone e Sogliano non abbiano tutta questa fiducia in Micai (se l'avessero avuta avrebbero preso piu' probabilmente un portiere a fine carriera sicuro 2°).

redwhiteflag ha scritto:

Giggi79 ha scritto:

SABVANBARI ha scritto:

SeriAmente ha scritto:Qualcuno ha 'malignato' che la conferma di Ichazo in porta contro il Benevento, dopo il debutto contro la Ternana, derivi dalla posizione contrattuale di Micai il cui procuratore, approfittando della scadenza ormai alle 'porte' (ihihihi !), abbia alzato il prezzo del rinnovo. Aumento che la società non parrebbe (il condizionale è d'obbligo in quanto sono solo supposizioni) disposta a concedere non ritenendo il portiere all'altezza del ruolo da titolare. Probabilmente Stellone e Sogliano (ma anche una buona fetta di tifoseria) lo vedrebbero soltanto come portiere di riserva. Ma la debacle di Ichazo ha giocato a favore di Micai il quale si è conquistato di diritto il posto da titolare non avendo  al momento 'avversari' in casa in grado di contrastarglielo.
Come si concluderà la vicenda ? Temo che a gennaio Micai parta e che al suo posto arrivi un altro. Di buoni portieri ce ne sono tanti migliori di Micai, ma da un po' di tempo il Bari non riesce a trovarlo. Un braccio di ferro che mi auguro non vada a danno  nè del giocatore nè del Bari.
Diciamocelo: il Bari è bravissimo a crearsi dei problemi !

l'errore è stato non rinnovare prima dell'inizio del campionato. se è vera questa voce rischiamo di perdere a parametro zero un calciatore che abbiamo lanciato noi e che come rendimento globale si è dimostrato migliore di Guarna e Donnarumma. di portieri decenti ve ne sono pochi oppure li devi pagare, noi lo abbiamo di proprietà. quindi come dici tu "il Bari è bravissimo a crearsi problemi !"

Concordo. Anzichè inventare questa farsa dell'alternanza, la società avrebbe fatto meglio a rinnovare il contratto prima dell'inizio del campionato per evitare il malumore del ragazzo.
Non dimentichiamo che ogni giocatore quando non si vede rinnovato il contratto si sente un po' messo da parte o sottovalutato.
Certo non è il caso in cui il giocatore alzi di molto il prezzo.
Ma è ovvio che Micai aveva un contratto come 3° portiere ed è più che logico abbia chiesto l'aumento visto che sarebbe stato il titolare per la nuova stagione.
Quindi non mi scandalizzerei più di tatno di fronte ad una richiesta di ritocco dell'ingaggio. Sempre però nei limiti della decenza.
Ora però, con questa storiella la società rischia che Micai alzi il prezzo e di conseguenza perderlo a parametro zero

Non avete contemplato un'altra possibilità che potrebbe essere la piu' probabile: che Stellone e Sogliano non abbiano tutta questa fiducia in Micai (se l'avessero avuta avrebbero preso piu' probabilmente un portiere a fine carriera sicuro 2°).

Non lo so Red: difficile da motivare la mancanza di fiducia nei confronti di un ragazzo italiano di 23 anni che ha dimostrato di avere qualità che possono solo essere migliorate. Se l'atalanta, il genoa, il milan avessero fatto lo stesso oggi non avremmo i probabili portieri della Nazionale del dopo-Buffon!

L'errore di Ichazo non può passare sottogamba...altrimenti si dica chiaramente che Ichazo per adesso è il primo e finisce sta storia dei portieri

mi sembra di rivivere la stessa situazione di mangia
con donnaruma e guarna